Юджинна, без проблем
кажется мы тут опять скатываемся к теме кто как подошел к войне. Давайте вернемся к Мартакерту. Интересная тема. И в войну там были самые ожесточенные бои и последние два самых крупных инцидента были в этом направлении. Последний случай с нашими потерями говорит ли что у нас в этом месте тоньше?

Rudolf писал(а):

Neutron писал(а):....в отличии от нас азеры были подготовлены намного лучше как и с технической стороны так и с тактической....

А с этим высказыванием я не согласен.С технической да ,а вот тактической нет.

смотря о чём мы говорим. Все стратегически выгодные позиции были за азерами,в этом плане армяне не имели вообще никаких шансов,однако при таком перевесе в технике и что самое главное при таких позициях они умудрились так влететь. Это наводит на мысль,что их генералы сплошная тупая масса. Но ведь это не так Рудолф? для меня например сдача Шуши азерами - это вообще чтото. Кстати Нейтрон,насёт вгрызавшихся азеров,если они действительно бы так цеплялись,разве сдали бы они Шушу и Агдам?

Sergio там позиции совсем рядом. Кстати узнавал,через своих людей,арияне ответили азерам за вылазку 18 числа. Только что интересно,ни в армянской,ни тем более в азерской прессе об этом нет ни слова

20 числа были сообщения, но обе стороны опровергли. О жертвах ни слова

Sergio не то,это было после 25

Айсор писал(а):Кстати Нейтрон,насёт вгрызавшихся азеров,если они действительно бы так цеплялись,разве сдали бы они Шушу и Агдам?

Дорогой джан кажется мне и не только кажется! что все эти вопросы решались на уровне главенствующего государства!России....и что они диктовали когда и как что отдавать.....!

Neutron уж извините,но я в теорию заговора не верю. По рассказам людей,отвоевавших там,азера армян реально сцали и могли сдать позиции после одного-двух артиллерийских залпов. Так же смотрел азерский ролик "Бой за Агдам". Меня поразила паника и истерика не только среди гражданских,но и среди военных,когда прошёл слух,что армяне прорвали оборону Агдама. При чём слух был ложный,один более менее адекватный стоял и успокаивал,мол если армяне прорвались,то где они? Так вот,если среди них была такая истерия,при одном слове-армяне,что бы с ними стало,увидь они реально прорвавшихся армян? Да они бы драпанули не думая,что в принципе и сделали

Дело даже не в теории заговора. Нужна просто логика. Логика в том, чтобы представить себе обстановку в самой России в эти годы (92-93)... Танки в столице не просто для вида стояли, они еще и по Белому дому шмаляли. И утверждать что в это время Москва указывала какие города брать, а какие сдавать это уже даже в рамки теории заговора не влезает.
Я понимаю азеров, которые пытаясь оправдать свою трусость валят все на Россию, но опять тех кто говоря о светлой памяти армянских бойцов пытается принижать их подвиги......

Айсор писал(а):Neutron уж извините,но я в теорию заговора не верю

....А не верити ли вы и в то что кое кому нужно было продать большое кол-во оружия......вот они затеяли сумбур-войну между двумя маленькими республиками...???...и наверное сможете сказать мне с чего началась война....и первопричину войны...??? Тока умоляю не надо официальных источников...(а то есть опыт ожесточенных боев протяжением на сутки...с потерями 40 человек с нашей стороны и около 20 со стороны азеров...а в прессе нигде не всплыло.....замечу что все происходило на моих глазах.... и при участии воено воздушных сил азеров....)

Танки стояли не все два года....! И Война наша началась далеко не в 93 и 92-ом.....