Тема безопасности в Интернете, несмотря на многообещающие заявления разработчиков современных операционных систем, в последние годы ничуть не утратила своей актуальности.
Сегодня мы являемся свидетелями (а порой - и жертвами) бесконечных вирусных эпидемий, с завидным постоянством вспыхивающих на просторах Всемирной Сети, немалые убытки от которых несут не только крупные компании, для которых даже несколько часов простоя оборачиваются многомиллионными потерями, но и мы с вами - обыкновенные пользователи. Ведь среди компьютерных вирусов встречаются не только сравнительно безобидные программки, весь вред от которых сводится к захламлению дискового пространства, но и весьма "зловредные" утилиты, способные уничтожить данные на жестком диске или воровать пароли и другую конфиденциальную информацию. Впрочем, ничуть не меньшие убытки, чем потеря данных, приносит и панический страх пользователей перед самой возможностью заражения, выливающийся в настоящую вирусную истерию.
Между тем, никогда не следует забывать: чтобы обезопасить себя от виртуальной инфекции, необходимо придерживаться элементарнейших правил компьютерной "гигиены". Одно из важнейших из них требует при любом, даже кратковременном выходе во Всемирную Сеть, пользоваться специальными программами, способными находить и обезвреживать вирусы, находящиеся в оперативной памяти или на винчестере компьютера - антивирусами.
Текст:
В настоящее время существует большой выбор антивирусных пакетов от разных производителей, однако наибольшей популярностью среди них (по крайней мере, в нашей стране) пользуются известные "гранды" антивирусной отрасли, такие, как "Антивирус Касперского", Dr.Web, NOD32 или Norton Antivirus. Все они имеют огромные армии как поклонников, так и противников, ведущих нескончаемую "религиозную" войну и друг с другом, и со всем остальным миром.
А вот непредвзятому пользователю, стоящему в стороне от таких "баталий", и не владеющему исчерпывающей информацией о возможностях современных антивирусов, становится все труднее и труднее остановить свой выбор на каком-либо конкретном решении. В этой статье вы сможете ознакомиться с наиболее популярными в настоящий момент антивирусами, причем целью обзора не ставится доскональное изучение преимуществ или недостатков рассматриваемых продуктов: каждый из них хорош по-своему и имеет все шансы стать защитником вашего "железного" друга. Задача обзора куда проще - дать общее представление о том, какими возможностями обладает каждый из сравниваемых антивирусов, выявить их основные достоинства и недостатки по сравнению с конкурентами.
Об участниках тестирования
Основными критериями оценки качества антивирусных пакетов обычно считают уровень выявления ими вирусов и других вредоносных программ, а также скорость реакции на новые вирусные угрозы. Кроме того, желательно, чтобы антивирус обладал приемлемой скоростью сканирования данных и был прост и удобен в работе. Вот по этим немудреным критериям и будем оценивать участников сегодняшнего обзора.
Безусловным лидером продаж софта в Рунете на протяжении последних лет является
Антивирус Касперского, сплошь и рядом яро критикуемый, но, в то же время, не только активно покупаемый легальными пользователями (а люди "голосовать рублем" за абы что не станут), но и весьма популярный среди любителей "халявы" (что является свидетельством высокого качества продукта, пусть и весьма своеобразным).
Dr.Web имеет долгую и славную историю, он - один из первых отечественных антивирусов, разработанных еще для операционных систем типа DOS. Однако в последнее время его развитие несколько замедлилось, он явно теряет былую популярность. Почему?
А вот популярность другого продукта - NOD32, наоборот, стремительно растет. Что это: рождение юного гиганта, способного в ближайшей перспективе потрясти основы индустрии антивирусов, или очередная пиар-кампания хорошего (но не более того) продукта? Попробуем разобраться.
Также достаточно интересна последняя версия такой программы, как Panda Antivirus.Она в свое время претендовала на лидерство в категории антивирусов для домашнего использования, однако по разным причинам не выдержала конкуренции с отечественными антивирусами (по крайней мере, в нашей стране) и к настоящему времени отошла на второй план. Что она представляют собой сегодня, имеет ли хоть какие-то шансы отвоевать свои былые позиции или и дальше будет скатываться в "болото" середняков?
Тем более, что конкуренция обостряется - в прошлом году во всеуслышание заявил о себе еще один амбициозный отечественный продукт - Outpost Antivirus Pro от известной компании Agnitum. Насколько оправданы эти амбиции?
Все отмеченные выше участники обзора - коммерческие программы, стоимость которых порой достаточно велика. Стоят ли они запрашиваемых за них денег, или лучше обратить внимание на бесплатные антивирусы, лучшие представители которых - Avast! и Avira AntiVir Personal - также включены в обзор?
Антивирус Касперского 7.0.1.325
"Антивирус Касперского", как нам кажется, ориентирован, в первую очередь, на новичков и всех тех, кому нужна надежная защита от вирусов, отвечающая принципу "поставил и забыл". Собственно программа состоит из четырех функциональных модулей: файлового антивируса (проверяет файлы в момент обращения к ним), почтового антивируса (проверяет входящие и исходящие письма), веб-антивируса (проверяет просматриваемые веб-страницы) и проактивной защиты (контролирует подозрительные действия различных приложений). Она обеспечивает не только защиту от традиционных вирусов, червей и троянских коней, но и от таких "напастей", как рекламные и шпионские программы (adware и spyware), "пейджерные" и почтовые вирусы, клавиатурные шпионы и руткиты.
Понятно, что абсолютной защиты от вирусов не существует, и определенная вероятность заражения системы присутствует всегда. Так вот, для того, что бы проникший тем или иным способом в систему вирус не имел возможности вывести из строя сам антивирус, предусмотрена возможность самозащиты программы при помощи пароля. Кроме того, усовершенствованный механизм проактивной защиты от еще не известных вирусов обеспечивает, помимо выдачи традиционных предупреждений о каких-либо подозрительных действиях исследуемых объектов, еще и возможность отката всех действий приложения, которая позволяет свести к минимуму воздействие вредоносной программы на систему.
Седьмая версия "Антивируса Касперского" (начиная с билда 321) наконец-то стала полностью совместимой с Windows Vista. Кроме того, ее производительность (не в последнюю очередь - благодаря бережному отношению к системным ресурсам) существенно возросла, поэтому изрядно замусоленный тезис о "жуткой тормознутости Каспера" можно смело сдавать в архив. Так, на более или менее современном компьютере (причем совсем не обязательно с двухъядерным процессором) даже при активном сканировании файлов диска можно спокойно работать с достаточно "тяжелыми" приложениями, особенно если правильно настроить антивирусный монитор.
Все версии Антивируса Касперского (и седьмая - не исключение) традиционно отличаются простым, но, вместе с тем, очень функциональным и удобным интерфейсом, объединяющим все необходимые утилиты в одном окне; так что разобраться с программой не составит труда даже начинающему пользователю. На основном экране отображаются режимы защиты (включена, приостановлена, остановлена), статус защиты с гиперссылками на соответствующие отчеты, текущая статистика, важные напоминания, а также раскрывающиеся меню: защита, поиск вирусов отчеты и файлы данных, активация и поддержка.
То же самое можно отметить и в части настроек - организация по двухуровневому принципу позволяет не слишком сведущему пользователю с помощью примитивных "ползунков" выставить оптимальный, на его взгляд, уровень защиты системы (выбрав один из трех уровней), не вникая особо в тонкости антивирусной защиты. Впрочем, настройки программы по умолчанию достаточно разумны и не требуют особой коррекции. Хотя "продвинутые" пользователи и специалисты имеют возможность буквально в считанные минуты установить необходимые параметры защиты - богатству настроек Антивируса Касперского может позавидовать любая другая программа.
Заключительными штрихами в портрете завершенного антивирусного продукта является хорошо отлаженная система автоматического обновления антивирусных баз, практически без каких-либо задержек реагирующая на появление новых разновидностей "компьютерной заразы", и традиционная для продуктов Лаборатории Касперского возможность создания диска аварийного восстановления системы. И ничуть не менее традиционно процедура эта излишне усложнена - для создания подобного диска дополнительно понадобится не только установочный диск Windows XP, но и программа PE Builder, которую пользователь должен сам найти в интернете и скачать.
В самом конце, как обычно, маленькая капелька дегтя в бочку меда. Досадно, но Антивирус Касперского не может мирно сосуществовать со своими прямыми конкурентами - другими антивирусами, он их совершенно не выносит и настоятельно требует их деинсталляции, делая процесс собственной установки похожим на дешевую мелодраму: выбирай - или я, или другая!
Оценить качество работы и возможности программы позволит ее полнофункциональная демонстрационная версия, работоспособная в течение 30 суток.
Dr.Web 4.44.5.05040
Dr.Web для Windows обеспечивает защиту компьютера пользователя от всевозможных червей, вирусов (в том числе и полиморфных), троянов, макровирусов, spyware и adware, руткитов, программ-дозвонщиков, а также хакерских утилит и вредоносных скриптов. Проверка файлов в ручном режиме осуществляется с помощью антивирусного сканера Dr.Web Сканер, для проверки файлов "на лету" и предотвращения заражения системы в режиме реального времени служит антивирусный сторож (монитор) SpIDer Guard, а сообщения, поступающие через протоколы POP3, SMTP, IMAP и NNTP, проверяет почтовый монитор SpIDer Mail. Сканер для Windows имеет GUI- и консольную версии, кроме того, в дистрибутив программы входит и отдельная утилита для работы в среде DOS.
К дополнительным инструментам программы, повышающим эффективность ее использования, относится модуль автоматического обновления (обеспечивающий обновление как антивирусных баз, так и самих модулей антивируса до нескольких раз в час) и планировщик заданий.
Интерфейс сканера Dr.Web чересчур простой, можно сказать, убогий (для современного коммерческого продукта) и совсем не дружелюбный - в этом отношении антивирус явно уступает всем остальным программам обзора. Серьезные неудобства создает отсутствие в программе единого центра, откуда возможна настройка и управление всеми модулями антивируса.
При установке Dr.Web честно предупреждает, что не собирается уживаться с другими антивирусными приложениями и просит удалить их из компьютера.
NOD32 3.0.650
Большинство обновлений программных продуктов за последний год было связано с решением проблемы совместимости ПО с Windows Vista. И антивирус ESET NOD32 здесь не исключение - в своей третьей версии он стал полностью совместимым с Vista. В основе программы лежит фирменная технология ThreatSense, обеспечивающая защиту файловой системы в режиме реального времени; проверку файлов, выполняемых при запуске системы; защиту электронной почты и доступа в интернет; а также сканирование дисков, папок и отдельных файлов компьютера по требованию. Кроме того, NOD32 может похвастать полным "джентльменским набором" современного антивируса: продвинутой системой проактивной защиты, базирующейся на алгоритмах эвристического анализа; ручным или автоматическим обновлением вирусных баз; возможностью запаролить и, тем самым, защитить программу от вирусов, нацеленных на разрушение антивирусной защиты; планировщиком задач.
Как и Антивирус Касперского, NOD32 не отличается особой толерантностью и не желает находиться в одной системе вместе с другими подобными программами.
Главное окно антивируса ESET NOD32 вопросов ни у кого не вызовет: интерфейс прост и незамысловат, все на русском языке. Все команды выполнены в виде интуитивно понятных гиперссылок. Интерфейс предусматривает два режима: обычный и расширенный. В обычном режиме отображения малоподготовленный пользователь получает доступ лишь к основным, наиболее простым в использовании функциям администрирования системы защиты. Тогда как в расширенном режиме, который больше подходит для опытных пользователей, становится доступна настройка всех параметров защиты и служебных утилит.
Демонстрационная версия обладает всеми возможностями коммерческой версии, но ограничена по времени 50 сутками, в течение которых вы должны принять решение о том, будете ли вы приобретать коммерческую версию.
ИТОГИ
Методика тестирования
Для того, чтобы определить, какой из рассмотренных антивирусов наилучшим образом подходит для защиты персонального компьютера от заражения вредоносными программами, проведем небольшой тест. Суть его проста: в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога, содержащего коллекцию вирусов.
Вот только коллекция эта не совсем обычна - несмотря на то, что разработчики антивирусного ПО постоянно обновляют базы своих продуктов, и количество распознаваемых известными программами вирусов стремится к 100%, не так уж и редко встречаются ситуации, когда широко разрекламированные и обладающие всеми мыслимыми наградами антивирусы оказываются бессильны перед очередной порцией компьютерной "заразы". Причем не так уж и редко бывает, что эта самая зараза оказывается далеко не первой свежести, и, по идее, шансов у нее не должно быть вообще никаких!
Поэтому для максимального приближения условий тестирования к реальности современного интернета, который в массе своей напоминает свалку сами знаете чего, была соответствующим образом подобрана и коллекция тестовых вирусов. В нее вошли самые разнообразные вирусы, как сравнительно новые, так и совсем древние (самый ранний из которых датируется аж 1980 годом); а также инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы (в том числе и упакованные в инсталляторы), трояны, скрипты - в общем, "каждой твари по паре" общим количеством 3732 штуки, сваленные в одну "кучу малу" и заархивированные в файл размером 3,42 Мб. Причем для предупреждения возможных обвинений в предвзятости, хотим отметить, что все вирусы для коллекции были собраны в интернете, и никто из производителей антивирусов ни руку, ни какой другой орган к их отбору не приложил.
Если уж моделировать "житейскую ситуацию", так до конца. Мы предположили, что за далеко не самым современным компьютером (старенький ноутбук с ОС Windows XP SP2, гигагерцевым Pentium III и 512 Мб оперативной памяти) находится прилежный и исполнительный, но, все-таки, самый обыкновенный "чайник". Который знает, что ему нужен антивирус, и даже способен установить его, но не более. Поэтому все антивирусы тестировались "как есть": никаких настроек и, тем более, оптимизации в них не проводилось - все установки остались по умолчанию. Единственное "послабление", которое было сделано для участников тестирования - их вирусные базы были единовременно обновлены, что, в определенной степени, нивелировало преимущество более свежих версий программ по отношению к старым. Таким образом, все участники тестирования оказались в абсолютно равных условиях.
Кроме количества обнаруженных вирусов, оценивалось еще и время сканирования архива, а также (в основном - для справки) объем системных ресурсов, "отъедаемых" каждым из конкурсантов - количество и размер файлов, находящихся в памяти системы, фиксировалось сразу после тестового сканирования.
И самый последний критерий антивирусов - субъективный, отражающий общее впечатление, полученное автором от работы с программой. Сюда можно отнести и привлекательность и удобство интерфейса, наличие и степень востребованности тех или иных дополнительных функций. Но самое главное - общая "аура" программы, состоящая из большого количества трудноуловимых (и еще труднее выражаемых) мелочей, из которых слагается отношение к программе - нравится она или нет. По этому критерию каждый из антивирусов был оценен от 1 до 3 баллов (что означает "терпимо", "хорошо" и "понравилось" соответственно, тогда как программы уровня "плохо" и хуже попросту не включались в обзор).
Тестирование
Сведения об обнаруженных вирусах каждым из участников тестирования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Первый, и самый главный вывод из результатов теста - ни один из самых современных антивирусов, несмотря на весьма почтенный возраст большинства вирусов в тестовом наборе, не смог показать 100% результата. Второй, ничуть не менее поразительный вывод - оглушительный провал антивируса Avast!, достаточно популярного и снискавшего множество лестных отзывов в многочисленных тестах. И третье - безоговорочная победа бесплатного антивируса AntiVir Personal над всеми коммерческими программами. Среди которых наиболее привлекательно смотрится Антивирус Касперского, по числу обнаруженных вирусов занимающий второе место после лидера. Но вот очень большое время сканирования, казалось бы, является лучшим свидетельством того, что те, кто утверждает о "тормознутости" Касперского, правы. Однако не все так плохо - дело в том, что эта программа, в отличие от других "конкурсантов", сразу после обнаружения каждого вируса принималась за лечение, и лишь после этого переходила к следующему вирусу, что, сами понимаете, совсем не то, что просто выявить все имеющиеся вирусы и сообщить об этом. Так что говорить о каких-либо "тормозах" по отношению к Касперскому мы бы не стали - здесь, скорее, речь может идти о несколько ином алгоритме работы, который имеет такие же права на существование, как и любой другой. Более того, такой алгоритм в реальной жизни может оказаться гораздо более полезным, чем любой другой.
Достаточно средне зарекомендовали себя Dr.Web и NOD32 - если не самая высокая эффективность последнего может хотя бы отчасти компенсироваться высокой скоростью его работы, то первый и этим похвастать не может. Как и Panda Antivirus 2008, показавший себя во всех отношениях типичным середнячком (в принципе, ничего другого от него и не ожидалось) - и ругать особо не за что, и хвалить язык не поворачивается. И уж совсем разочаровал новичок Outpost Antivirus Pro 2008 - чуть ли не две сотни пропущенных вирусов, особенно на фоне неспешной работы, не оставляют ему никаких шансов на признание.
Результаты же бесплатных антивирусов вряд ли кого-то смогут оставить равнодушными - с одной стороны, безоговорочная победа по всем статьям AntiVir и с другой - полное (и совершенно не ожидаемое) фиаско Avast!. С победителем все ясно - цифры в таблице говорят сами за себя, а вот за аутсайдера хочется заступиться. Нет, Avast! не так уж и плох, как свидетельствуют результаты теста. Просто его подвели начальные условия тестирования, а именно - запрет на изменение "умолчательных" настроек. Вот они-то и стали первопричиной конфуза - видимо, с целью получения максимальной скорости работы, в сканере антивируса был выставлен излишне "либеральный" режим работы. По секрету скажем, что, после минимальной коррекции настроек эта программа прошла тест повторно, и результаты оказались совсем иными - по количеству обнаруженных вирусов он сравнялся с Антивирусом Касперского. Неплохо, конечно, однако после драки (тем более - с треском проигранной), как известно, кулаками не машут.
Как известно, при выборе антивируса далеко не последним является такой критерий, как потребление им оперативной памяти - параметр, который часто является определяющим для не самых современных компьютеров. Хотя практически каждый разработчик заверяет, что его продукт потребляет минимум системных ресурсов, это далеко не всегда соответствует реальности. Более или менее верно отобразить картину с потреблением оперативной памяти рассматриваемыми антивирусами поможет нам таблица 3, в которой отображены сведения (по данным программы Starter) об использовании системной памяти каждым из участников тестирования. Размеры файлов фиксировались сразу после окончания процесса сканирования:
Здесь с наилучшей стороны себя показали NOD32, AntiVir и Outpost, суммарное "потребление" памяти каждым из которых не превышает 40 Мб. Несколько худшие результаты (чуть более 60 Мб) у Avast! и Касперского, и совсем плохо - более 70 Мб у Panda. А Dr.Web даже и ругать не хочется - настолько очевиден его полный провал. Кстати, и в процессе повседневной работы Dr.Web оказался единственным, кто откровенно "тормозил" систему.
Итоги
Бесплатная программа AntiVir Personal, лидирующая по самому главному критерию эффективности антивирусов - количеству выявленных вирусов, несмотря на не самую лучшую функциональность и отсутствие русского интерфейса, вполне может стать хорошим выбором для домашнего использования. Более того, скромные требования к системным ресурсам делают ее оптимальным выбором для достаточно "слабых" машин.
Для решения более серьезных задач хорошим выбором могут стать коммерческие "Антивирус Касперского" или NOD32 (последний - на любителя), с их многочисленными настройками и богатыми функциональными возможностями вполне способные обеспечить пользователю комплексную защиту системы.
Не особо впечатлили такие продукты, как Panda Antivirus 2008, Outpost Antivirus Pro 2008 и, особенно, Avast! Хотя для любителей компьютерного "антиквариата", до сих пор сохраняющих верность таким раритетам, как Windows 95/98, последний может стать единственным реальным выбором. Точно так же, как и безусловный аутсайдер обзора - Dr.Web, единственным достоинством которого (да и то, достаточно иллюзорным) можно считать наличие в его составе архаичного DOS-сканера.
Хочется сразу предостеречь излишне наивного читателя (если, конечно, такие еще остались), слепо доверяющего этому или любому другому тестированию. Ни проведенный выше тест, ни какой другой (пусть даже в самом авторитетном издании) ни в коей мере не претендует на безапелляционность результатов. Как не существует идеальных антивирусов, точно так же не существует и идеальных тестирований. В данном конкретном тесте одни продукты стали героями, другие - антигероями. Но чуть измените или условия тестирования, или версии тестируемых программ - и все может повернуться с ног на голову.
Тогда как использование любой более-менее приличной антивирусной программы (к которым, без сомнения, можно отнести всех без исключения участников сегодняшнего тестирования) всегда лучше, чем полное пренебрежение антивирусной защитой - ведь вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически стремится к нулю.
ну по моему тут довольно много интересных вещей. надеюсь я комуто помог с выбором антивируса
А вот непредвзятому пользователю, стоящему в стороне от таких "баталий", и не владеющему исчерпывающей информацией о возможностях современных антивирусов, становится все труднее и труднее остановить свой выбор на каком-либо конкретном решении. В этой статье вы сможете ознакомиться с наиболее популярными в настоящий момент антивирусами, причем целью обзора не ставится доскональное изучение преимуществ или недостатков рассматриваемых продуктов: каждый из них хорош по-своему и имеет все шансы стать защитником вашего "железного" друга. Задача обзора куда проще - дать общее представление о том, какими возможностями обладает каждый из сравниваемых антивирусов, выявить их основные достоинства и недостатки по сравнению с конкурентами.
Об участниках тестирования
Основными критериями оценки качества антивирусных пакетов обычно считают уровень выявления ими вирусов и других вредоносных программ, а также скорость реакции на новые вирусные угрозы. Кроме того, желательно, чтобы антивирус обладал приемлемой скоростью сканирования данных и был прост и удобен в работе. Вот по этим немудреным критериям и будем оценивать участников сегодняшнего обзора.
Безусловным лидером продаж софта в Рунете на протяжении последних лет является
Антивирус Касперского, сплошь и рядом яро критикуемый, но, в то же время, не только активно покупаемый легальными пользователями (а люди "голосовать рублем" за абы что не станут), но и весьма популярный среди любителей "халявы" (что является свидетельством высокого качества продукта, пусть и весьма своеобразным).
Dr.Web имеет долгую и славную историю, он - один из первых отечественных антивирусов, разработанных еще для операционных систем типа DOS. Однако в последнее время его развитие несколько замедлилось, он явно теряет былую популярность. Почему?
А вот популярность другого продукта - NOD32, наоборот, стремительно растет. Что это: рождение юного гиганта, способного в ближайшей перспективе потрясти основы индустрии антивирусов, или очередная пиар-кампания хорошего (но не более того) продукта? Попробуем разобраться.
Также достаточно интересна последняя версия такой программы, как Panda Antivirus.Она в свое время претендовала на лидерство в категории антивирусов для домашнего использования, однако по разным причинам не выдержала конкуренции с отечественными антивирусами (по крайней мере, в нашей стране) и к настоящему времени отошла на второй план. Что она представляют собой сегодня, имеет ли хоть какие-то шансы отвоевать свои былые позиции или и дальше будет скатываться в "болото" середняков?
Тем более, что конкуренция обостряется - в прошлом году во всеуслышание заявил о себе еще один амбициозный отечественный продукт - Outpost Antivirus Pro от известной компании Agnitum. Насколько оправданы эти амбиции?
Все отмеченные выше участники обзора - коммерческие программы, стоимость которых порой достаточно велика. Стоят ли они запрашиваемых за них денег, или лучше обратить внимание на бесплатные антивирусы, лучшие представители которых - Avast! и Avira AntiVir Personal - также включены в обзор?
Антивирус Касперского 7.0.1.325
"Антивирус Касперского", как нам кажется, ориентирован, в первую очередь, на новичков и всех тех, кому нужна надежная защита от вирусов, отвечающая принципу "поставил и забыл". Собственно программа состоит из четырех функциональных модулей: файлового антивируса (проверяет файлы в момент обращения к ним), почтового антивируса (проверяет входящие и исходящие письма), веб-антивируса (проверяет просматриваемые веб-страницы) и проактивной защиты (контролирует подозрительные действия различных приложений). Она обеспечивает не только защиту от традиционных вирусов, червей и троянских коней, но и от таких "напастей", как рекламные и шпионские программы (adware и spyware), "пейджерные" и почтовые вирусы, клавиатурные шпионы и руткиты.
Понятно, что абсолютной защиты от вирусов не существует, и определенная вероятность заражения системы присутствует всегда. Так вот, для того, что бы проникший тем или иным способом в систему вирус не имел возможности вывести из строя сам антивирус, предусмотрена возможность самозащиты программы при помощи пароля. Кроме того, усовершенствованный механизм проактивной защиты от еще не известных вирусов обеспечивает, помимо выдачи традиционных предупреждений о каких-либо подозрительных действиях исследуемых объектов, еще и возможность отката всех действий приложения, которая позволяет свести к минимуму воздействие вредоносной программы на систему.
Седьмая версия "Антивируса Касперского" (начиная с билда 321) наконец-то стала полностью совместимой с Windows Vista. Кроме того, ее производительность (не в последнюю очередь - благодаря бережному отношению к системным ресурсам) существенно возросла, поэтому изрядно замусоленный тезис о "жуткой тормознутости Каспера" можно смело сдавать в архив. Так, на более или менее современном компьютере (причем совсем не обязательно с двухъядерным процессором) даже при активном сканировании файлов диска можно спокойно работать с достаточно "тяжелыми" приложениями, особенно если правильно настроить антивирусный монитор.
Все версии Антивируса Касперского (и седьмая - не исключение) традиционно отличаются простым, но, вместе с тем, очень функциональным и удобным интерфейсом, объединяющим все необходимые утилиты в одном окне; так что разобраться с программой не составит труда даже начинающему пользователю. На основном экране отображаются режимы защиты (включена, приостановлена, остановлена), статус защиты с гиперссылками на соответствующие отчеты, текущая статистика, важные напоминания, а также раскрывающиеся меню: защита, поиск вирусов отчеты и файлы данных, активация и поддержка.
То же самое можно отметить и в части настроек - организация по двухуровневому принципу позволяет не слишком сведущему пользователю с помощью примитивных "ползунков" выставить оптимальный, на его взгляд, уровень защиты системы (выбрав один из трех уровней), не вникая особо в тонкости антивирусной защиты. Впрочем, настройки программы по умолчанию достаточно разумны и не требуют особой коррекции. Хотя "продвинутые" пользователи и специалисты имеют возможность буквально в считанные минуты установить необходимые параметры защиты - богатству настроек Антивируса Касперского может позавидовать любая другая программа.
Заключительными штрихами в портрете завершенного антивирусного продукта является хорошо отлаженная система автоматического обновления антивирусных баз, практически без каких-либо задержек реагирующая на появление новых разновидностей "компьютерной заразы", и традиционная для продуктов Лаборатории Касперского возможность создания диска аварийного восстановления системы. И ничуть не менее традиционно процедура эта излишне усложнена - для создания подобного диска дополнительно понадобится не только установочный диск Windows XP, но и программа PE Builder, которую пользователь должен сам найти в интернете и скачать.
В самом конце, как обычно, маленькая капелька дегтя в бочку меда. Досадно, но Антивирус Касперского не может мирно сосуществовать со своими прямыми конкурентами - другими антивирусами, он их совершенно не выносит и настоятельно требует их деинсталляции, делая процесс собственной установки похожим на дешевую мелодраму: выбирай - или я, или другая!
Оценить качество работы и возможности программы позволит ее полнофункциональная демонстрационная версия, работоспособная в течение 30 суток.
Dr.Web 4.44.5.05040
Dr.Web для Windows обеспечивает защиту компьютера пользователя от всевозможных червей, вирусов (в том числе и полиморфных), троянов, макровирусов, spyware и adware, руткитов, программ-дозвонщиков, а также хакерских утилит и вредоносных скриптов. Проверка файлов в ручном режиме осуществляется с помощью антивирусного сканера Dr.Web Сканер, для проверки файлов "на лету" и предотвращения заражения системы в режиме реального времени служит антивирусный сторож (монитор) SpIDer Guard, а сообщения, поступающие через протоколы POP3, SMTP, IMAP и NNTP, проверяет почтовый монитор SpIDer Mail. Сканер для Windows имеет GUI- и консольную версии, кроме того, в дистрибутив программы входит и отдельная утилита для работы в среде DOS.
К дополнительным инструментам программы, повышающим эффективность ее использования, относится модуль автоматического обновления (обеспечивающий обновление как антивирусных баз, так и самих модулей антивируса до нескольких раз в час) и планировщик заданий.
Интерфейс сканера Dr.Web чересчур простой, можно сказать, убогий (для современного коммерческого продукта) и совсем не дружелюбный - в этом отношении антивирус явно уступает всем остальным программам обзора. Серьезные неудобства создает отсутствие в программе единого центра, откуда возможна настройка и управление всеми модулями антивируса.
При установке Dr.Web честно предупреждает, что не собирается уживаться с другими антивирусными приложениями и просит удалить их из компьютера.
NOD32 3.0.650
Большинство обновлений программных продуктов за последний год было связано с решением проблемы совместимости ПО с Windows Vista. И антивирус ESET NOD32 здесь не исключение - в своей третьей версии он стал полностью совместимым с Vista. В основе программы лежит фирменная технология ThreatSense, обеспечивающая защиту файловой системы в режиме реального времени; проверку файлов, выполняемых при запуске системы; защиту электронной почты и доступа в интернет; а также сканирование дисков, папок и отдельных файлов компьютера по требованию. Кроме того, NOD32 может похвастать полным "джентльменским набором" современного антивируса: продвинутой системой проактивной защиты, базирующейся на алгоритмах эвристического анализа; ручным или автоматическим обновлением вирусных баз; возможностью запаролить и, тем самым, защитить программу от вирусов, нацеленных на разрушение антивирусной защиты; планировщиком задач.
Как и Антивирус Касперского, NOD32 не отличается особой толерантностью и не желает находиться в одной системе вместе с другими подобными программами.
Главное окно антивируса ESET NOD32 вопросов ни у кого не вызовет: интерфейс прост и незамысловат, все на русском языке. Все команды выполнены в виде интуитивно понятных гиперссылок. Интерфейс предусматривает два режима: обычный и расширенный. В обычном режиме отображения малоподготовленный пользователь получает доступ лишь к основным, наиболее простым в использовании функциям администрирования системы защиты. Тогда как в расширенном режиме, который больше подходит для опытных пользователей, становится доступна настройка всех параметров защиты и служебных утилит.
Демонстрационная версия обладает всеми возможностями коммерческой версии, но ограничена по времени 50 сутками, в течение которых вы должны принять решение о том, будете ли вы приобретать коммерческую версию.
ИТОГИ
Методика тестирования
Для того, чтобы определить, какой из рассмотренных антивирусов наилучшим образом подходит для защиты персонального компьютера от заражения вредоносными программами, проведем небольшой тест. Суть его проста: в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога, содержащего коллекцию вирусов.
Вот только коллекция эта не совсем обычна - несмотря на то, что разработчики антивирусного ПО постоянно обновляют базы своих продуктов, и количество распознаваемых известными программами вирусов стремится к 100%, не так уж и редко встречаются ситуации, когда широко разрекламированные и обладающие всеми мыслимыми наградами антивирусы оказываются бессильны перед очередной порцией компьютерной "заразы". Причем не так уж и редко бывает, что эта самая зараза оказывается далеко не первой свежести, и, по идее, шансов у нее не должно быть вообще никаких!
Поэтому для максимального приближения условий тестирования к реальности современного интернета, который в массе своей напоминает свалку сами знаете чего, была соответствующим образом подобрана и коллекция тестовых вирусов. В нее вошли самые разнообразные вирусы, как сравнительно новые, так и совсем древние (самый ранний из которых датируется аж 1980 годом); а также инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы (в том числе и упакованные в инсталляторы), трояны, скрипты - в общем, "каждой твари по паре" общим количеством 3732 штуки, сваленные в одну "кучу малу" и заархивированные в файл размером 3,42 Мб. Причем для предупреждения возможных обвинений в предвзятости, хотим отметить, что все вирусы для коллекции были собраны в интернете, и никто из производителей антивирусов ни руку, ни какой другой орган к их отбору не приложил.
Если уж моделировать "житейскую ситуацию", так до конца. Мы предположили, что за далеко не самым современным компьютером (старенький ноутбук с ОС Windows XP SP2, гигагерцевым Pentium III и 512 Мб оперативной памяти) находится прилежный и исполнительный, но, все-таки, самый обыкновенный "чайник". Который знает, что ему нужен антивирус, и даже способен установить его, но не более. Поэтому все антивирусы тестировались "как есть": никаких настроек и, тем более, оптимизации в них не проводилось - все установки остались по умолчанию. Единственное "послабление", которое было сделано для участников тестирования - их вирусные базы были единовременно обновлены, что, в определенной степени, нивелировало преимущество более свежих версий программ по отношению к старым. Таким образом, все участники тестирования оказались в абсолютно равных условиях.
Кроме количества обнаруженных вирусов, оценивалось еще и время сканирования архива, а также (в основном - для справки) объем системных ресурсов, "отъедаемых" каждым из конкурсантов - количество и размер файлов, находящихся в памяти системы, фиксировалось сразу после тестового сканирования.
И самый последний критерий антивирусов - субъективный, отражающий общее впечатление, полученное автором от работы с программой. Сюда можно отнести и привлекательность и удобство интерфейса, наличие и степень востребованности тех или иных дополнительных функций. Но самое главное - общая "аура" программы, состоящая из большого количества трудноуловимых (и еще труднее выражаемых) мелочей, из которых слагается отношение к программе - нравится она или нет. По этому критерию каждый из антивирусов был оценен от 1 до 3 баллов (что означает "терпимо", "хорошо" и "понравилось" соответственно, тогда как программы уровня "плохо" и хуже попросту не включались в обзор).
Тестирование
Сведения об обнаруженных вирусах каждым из участников тестирования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Первый, и самый главный вывод из результатов теста - ни один из самых современных антивирусов, несмотря на весьма почтенный возраст большинства вирусов в тестовом наборе, не смог показать 100% результата. Второй, ничуть не менее поразительный вывод - оглушительный провал антивируса Avast!, достаточно популярного и снискавшего множество лестных отзывов в многочисленных тестах. И третье - безоговорочная победа бесплатного антивируса AntiVir Personal над всеми коммерческими программами. Среди которых наиболее привлекательно смотрится Антивирус Касперского, по числу обнаруженных вирусов занимающий второе место после лидера. Но вот очень большое время сканирования, казалось бы, является лучшим свидетельством того, что те, кто утверждает о "тормознутости" Касперского, правы. Однако не все так плохо - дело в том, что эта программа, в отличие от других "конкурсантов", сразу после обнаружения каждого вируса принималась за лечение, и лишь после этого переходила к следующему вирусу, что, сами понимаете, совсем не то, что просто выявить все имеющиеся вирусы и сообщить об этом. Так что говорить о каких-либо "тормозах" по отношению к Касперскому мы бы не стали - здесь, скорее, речь может идти о несколько ином алгоритме работы, который имеет такие же права на существование, как и любой другой. Более того, такой алгоритм в реальной жизни может оказаться гораздо более полезным, чем любой другой.
Достаточно средне зарекомендовали себя Dr.Web и NOD32 - если не самая высокая эффективность последнего может хотя бы отчасти компенсироваться высокой скоростью его работы, то первый и этим похвастать не может. Как и Panda Antivirus 2008, показавший себя во всех отношениях типичным середнячком (в принципе, ничего другого от него и не ожидалось) - и ругать особо не за что, и хвалить язык не поворачивается. И уж совсем разочаровал новичок Outpost Antivirus Pro 2008 - чуть ли не две сотни пропущенных вирусов, особенно на фоне неспешной работы, не оставляют ему никаких шансов на признание.
Результаты же бесплатных антивирусов вряд ли кого-то смогут оставить равнодушными - с одной стороны, безоговорочная победа по всем статьям AntiVir и с другой - полное (и совершенно не ожидаемое) фиаско Avast!. С победителем все ясно - цифры в таблице говорят сами за себя, а вот за аутсайдера хочется заступиться. Нет, Avast! не так уж и плох, как свидетельствуют результаты теста. Просто его подвели начальные условия тестирования, а именно - запрет на изменение "умолчательных" настроек. Вот они-то и стали первопричиной конфуза - видимо, с целью получения максимальной скорости работы, в сканере антивируса был выставлен излишне "либеральный" режим работы. По секрету скажем, что, после минимальной коррекции настроек эта программа прошла тест повторно, и результаты оказались совсем иными - по количеству обнаруженных вирусов он сравнялся с Антивирусом Касперского. Неплохо, конечно, однако после драки (тем более - с треском проигранной), как известно, кулаками не машут.
Как известно, при выборе антивируса далеко не последним является такой критерий, как потребление им оперативной памяти - параметр, который часто является определяющим для не самых современных компьютеров. Хотя практически каждый разработчик заверяет, что его продукт потребляет минимум системных ресурсов, это далеко не всегда соответствует реальности. Более или менее верно отобразить картину с потреблением оперативной памяти рассматриваемыми антивирусами поможет нам таблица 3, в которой отображены сведения (по данным программы Starter) об использовании системной памяти каждым из участников тестирования. Размеры файлов фиксировались сразу после окончания процесса сканирования:
Здесь с наилучшей стороны себя показали NOD32, AntiVir и Outpost, суммарное "потребление" памяти каждым из которых не превышает 40 Мб. Несколько худшие результаты (чуть более 60 Мб) у Avast! и Касперского, и совсем плохо - более 70 Мб у Panda. А Dr.Web даже и ругать не хочется - настолько очевиден его полный провал. Кстати, и в процессе повседневной работы Dr.Web оказался единственным, кто откровенно "тормозил" систему.
Итоги
Бесплатная программа AntiVir Personal, лидирующая по самому главному критерию эффективности антивирусов - количеству выявленных вирусов, несмотря на не самую лучшую функциональность и отсутствие русского интерфейса, вполне может стать хорошим выбором для домашнего использования. Более того, скромные требования к системным ресурсам делают ее оптимальным выбором для достаточно "слабых" машин.
Для решения более серьезных задач хорошим выбором могут стать коммерческие "Антивирус Касперского" или NOD32 (последний - на любителя), с их многочисленными настройками и богатыми функциональными возможностями вполне способные обеспечить пользователю комплексную защиту системы.
Не особо впечатлили такие продукты, как Panda Antivirus 2008, Outpost Antivirus Pro 2008 и, особенно, Avast! Хотя для любителей компьютерного "антиквариата", до сих пор сохраняющих верность таким раритетам, как Windows 95/98, последний может стать единственным реальным выбором. Точно так же, как и безусловный аутсайдер обзора - Dr.Web, единственным достоинством которого (да и то, достаточно иллюзорным) можно считать наличие в его составе архаичного DOS-сканера.
Хочется сразу предостеречь излишне наивного читателя (если, конечно, такие еще остались), слепо доверяющего этому или любому другому тестированию. Ни проведенный выше тест, ни какой другой (пусть даже в самом авторитетном издании) ни в коей мере не претендует на безапелляционность результатов. Как не существует идеальных антивирусов, точно так же не существует и идеальных тестирований. В данном конкретном тесте одни продукты стали героями, другие - антигероями. Но чуть измените или условия тестирования, или версии тестируемых программ - и все может повернуться с ног на голову.
Тогда как использование любой более-менее приличной антивирусной программы (к которым, без сомнения, можно отнести всех без исключения участников сегодняшнего тестирования) всегда лучше, чем полное пренебрежение антивирусной защитой - ведь вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически стремится к нулю.
ну по моему тут довольно много интересных вещей. надеюсь я комуто помог с выбором антивируса
